Информация по делу №А34-4661/2026: распоряжение административного органа признано законным.

Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным распоряжение врио начальника УМВД России по г. Кургану о проведении внеплановой/документарной проверки  от 2 февраля 2026 года.

 В обоснование требований указал, что проведение контрольных (надзорных) мероприятий, информация о которых на момент начала их проведения в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий отсутствует, не допускается. Считает, что проведение проверки является незаконным, как и все последующие решения, принятые на основании данного распоряжения, в том числе решения о возбуждении дел об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, Управлением по вопросам миграции УМВД России по Курганской области были выявлены факты нарушения миграционного законодательства работодателями, привлекающими иностранных работников,  и на основании распоряжения УМВД России по г. Кургану в феврале 2026 года проведена внеплановая документарная проверка, которой установлено, что предпринимателем поданы уведомления о заключении в 2025 году трудовых договоров с 10 работниками  -гражданами Республики Узбекистан. Сведения о подаче уведомлений о прекращении трудовых договоров в базах данных УВМ отсутствовали. В отношении предпринимателя составлено 10 протоколов об административном правонарушении.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение соответствует требованиям закона и издано при наличии законных оснований для проведения проверки.

При этом судом учтено, что ранее судом общей юрисдикции были приняты постановления, согласно которым предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения  - неуведомление или нарушение порядка уведомления МВД о заключении либо расторжении трудового договора с иностранным гражданином. При этом суд не усмотрел грубых нарушений  влекущих недействительность распоряжения.

Суд отметил, что доводы заявителя фактически направлены на оспаривание законности проведения проверки, тогда как предметом настоящего спора явился вопрос законности распоряжения, и пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение является законным и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Решением суда в удовлетворении заявления отказано; судебный акт не вступил в законную силу.

Сведения о судебных актах, принимаемых по делам, и информацию о движения дела, можно отслеживать в электронной справочной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Опубликовано: 31.07.2026 08:04 Обновлено: 31.07.2026 08:04