Выбор способа защиты нарушенных прав
Выбор способа защиты нарушенных прав
Арбитражные суды относятся к системе федеральных судов и осуществляют правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).
Между тем, согласно ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.
Провозглашая значимость и приоритет судебной власти, Основной закон допускает использование иных (внесудебных, альтернативных) способов разрешения правовых споров.
Таким образом, государство предоставляет участникам правовых конфликтов возможность выбора: обратиться за защитой своих прав и интересов в государственный суд или разрешить спор при помощи альтернативных внесудебных процедур. При этом обращение в государственный суд не исключает возможности урегулирования спора при помощи примирительных процедур.
В каждой конкретной ситуации заинтересованное лицо само должно определиться, каким образом следует разрешить конфликт. При этом необходимо учитывать преимущества того или иного способа разрешения споров.
Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы.
Если стороны достигли соглашения до возбуждения дела в суде, то, как правило, оно оформляется в виде внесудебного соглашения (гражданско-правового договора), при заключении и согласовании условий которого происходит изменение первоначального обязательства, ставшего конфликтным, и служащего предпосылкой добровольного исполнения измененного обязательства.
Возможность заключения таких договоров обусловлена ст. 45 Конституции РФ. Это предопределяет то обстоятельство, что субъекты правоотношения вправе использовать любые цивилизованные способы разрешения конфликтов. Кроме того, исходя из основополагающего принципа гражданского права - свободы заключения договора - стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).
Сторонами внесудебного соглашения могут быть как граждане, так и юридические лица. Каких-либо специальных требований к форме договора в данном случае законодательство не предусматривает. Здесь действуют общие правила заключения сделок, как в устной, так и в письменной форме. Письменная форма соглашения наиболее предпочтительна.
В качестве примера заключения внесудебных соглашений между юридическими лицами, а также предпринимателями можно привести соглашения о погашении задолженности, акты о проведении взаимных расчетов.
Возможно заключение внесудебных соглашений и в тех случаях, когда дело уже находится в производстве суда. Вследствие заключения внесудебного соглашения истец, например, может отказаться от заявленных исковых требований в связи с достигнутой договоренностью с ответчиком о добровольном исполнении последним своих обязательств.
Если дело находится в производстве суда и стороны пришли к соглашению, то у них имеется несколько процессуальных возможностей:
а) стороны могут заключить мировое соглашение, которое утверждается судом;
б) истец может отказаться от иска;
в) ответчик вправе признать иск;
г) стороны имеют право достичь соглашение в оценке обстоятельств дела в целом или в их отдельных частях;
д) сторона вправе признать обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения.
Одной из наиболее распространенных правовых форм закрепления договоренностей сторон могут быть мировые соглашения, утверждаемые судом.
Опубликовано: 28.04.2011 15:10 Обновлено: 23.04.2023 18:29